Multicloud-Konnektivität: Warum Ihr Netzwerk zum Flaschenhals wird

Multicloud ist Normalzustand, Cross-Cloud die nächste Stufe

Von einer Multicloud-Strategie spricht man, sobald ein Unternehmen mehr als einen Public-Cloud-Anbieter nutzt. In der Praxis ist das inzwischen der Regelfall: Bei der deutlichen Mehrheit der Unternehmen mit Hybrid-Cloud-Betrieb sind mehrere Public-Cloud-Dienste im Einsatz.

Die Gründe dafür sind meist funktional. Ein CRM läuft dort, wo es historisch aufgesetzt wurde. Analytics- und KI-Workloads wandern dorthin, wo die Plattform die besseren Dienste bietet. Jede Cloud übernimmt das, was sie am besten kann.

Eine Reihe von Organisationen geht inzwischen einen Schritt weiter und verteilt einzelne Anwendungen oder Workloads über mehrere Clouds hinweg, ein Cross-Cloud-Ansatz. Der Nutzen ist doppelt: Die Anwendung bleibt verfügbar, wenn eine Plattform ausfällt, und Preisunterschiede zwischen den Anbietern lassen sich dynamisch ausspielen. Voraussetzung ist allerdings, dass die verteilten Komponenten mit minimaler Verzögerung miteinander sprechen können.

Warum klassische Netzarchitekturen an ihre Grenzen stoßen

In Multicloud-Umgebungen entsteht ein kontinuierlicher Ost-West-Datenverkehr zwischen den Plattformen, etwa wenn eine E-Commerce-Anwendung laufend mit CRM- und ERP-Systemen synchronisiert. Genau dieser Verkehr wird von traditionellen Netzkonzepten schlecht bedient.

Hub-and-Spoke-Architekturen leiten Cloud-zu-Cloud-Verkehr über einen zentralen Knoten, meist das eigene Rechenzentrum. Dieses Backhauling erzeugt Laufzeiten, die bei latenzsensitiven Anwendungen unmittelbar spürbar werden, in der Anwendungsperformance ebenso wie in der Nutzerwahrnehmung. Was Multicloud-Umgebungen stattdessen brauchen, sind direkte Pfade: zwischen den Clouds untereinander und zwischen Cloud und On-Premises-Ressourcen. Für Cross-Cloud-Szenarien ist das keine Optimierung, sondern Grundvoraussetzung.

Nahezu alle Hyperscaler bieten dedizierte Anbindungen zwischen Unternehmensstandort und Cloud. Cloud Onramps für DIA-, Ethernet- oder Standleitungsanbindungen sind etabliert. Direkte Verbindungen zwischen den Cloud-Plattformen selbst sind dagegen deutlich seltener, und ihre Verfügbarkeit schwankt je nach Region und Anbieter erheblich.

Der naheliegende Ausweg, VPN-Tunnel zwischen den Clouds, ist selten tragfähig: Die Kosten steigen mit dem Volumen, und die verfügbare Bandbreite reicht für produktive Datenflüsse häufig nicht aus. Bleibt der Flickenteppich aus einzelnen Services unterschiedlicher Anbieter, jeweils punktuell beschafft. Das funktioniert, bis die Summe der Einzellösungen selbst zum Problem wird.

Was Fragmentierung im Betrieb tatsächlich kostet

Jede Cloud-Plattform bringt ihr eigenes Netzwerk- und Sicherheitsmodell mit: eigene Tools, eigene Konzepte, eigenes Know-how. Mit jeder zusätzlichen Plattform wächst dieser Aufwand nicht linear, sondern überproportional. IT-Teams verwalten dann parallele Welten, die sich weder gemeinsam automatisieren noch einheitlich überwachen lassen.

Die Folgen sind messbar. Nur etwa die Hälfte der Unternehmen bezeichnet das Routing von Datenverkehr über mehrere Cloud-Anbieter hinweg als unkompliziert, beim Load Balancing sieht es kaum besser aus. Konkret entstehen drei Kostenblöcke:

• Betriebsaufwand und fehlende Konsistenz durch parallele Tool-Landschaften je Plattform
• Blinde Flecken im Monitoring, die Engpässe zu spät erkennbar machen
• Uneinheitliche Sicherheitsrichtlinien, weil jede Plattform eigene Policy-Modelle verwendet
• Erschwerte Nachweispflichten gegenüber DSGVO, NIS2 und branchenspezifischen Vorgaben

Ohne durchgängige Transparenz über alle Verbindungen hinweg wird Fehlersuche zur Detektivarbeit. Kapazitäten werden falsch dimensioniert, Kostenoptimierung bleibt Schätzung statt Steuerung.

Multicloud-Networking statt vieler Einzellösungen

Multicloud-Networking-Plattformen setzen an genau dieser Stelle an. Sie verbinden alle Cloud-Umgebungen direkt miteinander sowie mit den On-Premises-Ressourcen und machen diese Verbindungen über eine gemeinsame Steuerungsebene verwaltbar. Praktisch heißt das: Alle Standorte eines Unternehmens-WAN erreichen die Cloud über ein zentrales Transit-Gateway, während die Clouds untereinander direkt verbunden sind. Unnötiges Backhauling entfällt.

Viele dieser Plattformen basieren auf SD-WAN. Der Ansatz reduziert Komplexität, indem er die gesamte Netzinfrastruktur vereinheitlicht und unterschiedlichste Anbindungsarten zusammenführt: DIA, Business-Internet, Ethernet und Mobilfunk über eine zentrale Steuerung. Der Verkehr wird automatisch nach Anwendungspriorität geroutet, ohne dass Regeln für jeden Standort einzeln gepflegt werden müssen.

Ebenso wichtig ist die durchgehende Sichtbarkeit über alle Verbindungen hinweg. Störungen lassen sich schneller eingrenzen, Kapazitäten vorausschauend anpassen, Probleme lösen, bevor Anwender sie bemerken, und Kosten belastbar bewerten statt überprovisionieren. Eine einheitliche, software-definierte Umgebung senkt zudem die Fehlerquote bei Konfigurationen und ermöglicht redundante Pfade mit automatischem Failover.

Sicherheit wird durchsetzbar statt fragmentiert

Am schwersten wiegt die Sicherheitsdimension. Wo jede Plattform eigene Policy-Modelle verwendet, lassen sich einheitliche Sicherheitsrichtlinien kaum durchsetzen, und Fehlkonfigurationen bleiben unentdeckt. Mehr als die Hälfte der Unternehmen hält die Absicherung von Cloud-Umgebungen ohnehin für anspruchsvoller als die klassischer On-Premises-Infrastruktur. Jede zusätzliche Plattform vergrößert die Angriffsfläche weiter, weshalb Multi-Cloud-Sicherheit zur Architekturentscheidung gehört und nicht in die Nachlaufarbeit.

Eine standardisierte Architektur schafft die Voraussetzung für ein konsistentes Sicherheitsniveau über das gesamte Netz. Schwachstellen und Fehlkonfigurationen werden sichtbar, Angriffe früher erkannt, Compliance-Nachweise deutlich einfacher.

Zero-Trust- und SASE-Konzepte setzen darauf auf: Statt einmaliger Authentifizierung am Perimeter wird jeder Zugriff fortlaufend geprüft. Das begrenzt den Schaden erheblich, falls ein Angreifer doch einmal Fuß fasst.

Was ein integrierter Multicloud-Ansatz liefert

Das Ergebnis ist eine Netzumgebung, die unabhängig von Standort und Cloud-Anbieter konsistent funktioniert und für künftige Cloud-Vorhaben vorbereitet ist, statt sie auszubremsen. Konkret auf fünf Ebenen:

• Performance: niedrige Latenz für anspruchsvolle Cloud-Anwendungen, kein unnötiges Backhauling
• Zuverlässigkeit: redundante Pfade, automatisches Failover, durchgängige Transparenz
• Sicherheit: einheitliche Policies, Zero-Trust- und SASE-Integration, belastbare Compliance-Nachweise
• Betrieb: zentrale Verwaltung aller Verbindungen statt paralleler Tool-Landschaften
• Skalierbarkeit: neue Clouds und Standorte lassen sich ohne Architekturbruch aufnehmen

Entscheidend bleibt die Reihenfolge. Ein Overlay kann nur so gut steuern, wie das Underlay es zulässt. Wer SASE und SD-WAN einführt, ohne die darunterliegenden Leitungen und Cloud-Onramps zu dimensionieren, verschiebt das Problem nur eine Ebene nach oben.