IPSEC, MPLS und Ethernet WAN

IPSec, MPLS und Ethernet WAN sind drei Ansätze der Standortvernetzung. IPSec baut verschlüsselte Tunnel über das öffentliche Internet auf und ist günstig, aber latenzanfällig und aufwendig im Management. MPLS ist ein vom Carrier gemanagtes privates Netz mit garantierten SLAs und Dienstklassen. Ethernet WAN vernetzt Standorte auf Layer 2 und gibt dem Unternehmen mehr Kontrolle bei hohen Bandbreiten. Welcher Ansatz passt, hängt von Standortzahl, Bandbreite, Latenzbedarf und interner IT-Kompetenz ab.

Die Migration von IPSec zu MPLS lohnt sich, wenn ein historisch gewachsenes Netz durch geringe QoS, nicht erfüllbare SLAs, hohe Latenzen und komplexes Firewall-Management ausgebremst wird. Statt viele lokale Carrier einzeln zu betreuen, bündelt eine Ein-Carrier-Strategie das Netz und vereinfacht den Betrieb deutlich. Das Ergebnis sind Kostenersparnis, weniger interner Betreuungsaufwand und höhere Sicherheit. Besonders für Unternehmen ohne große eigene Netzwerkabteilung ist ein gemanagtes MPLS oft die sinnvollere Basis.

Ethernet WAN ist meist die bessere Wahl, wenn ein Unternehmen eine starke eigene IT-Abteilung, hohe Bandbreitenanforderungen und latenzkritische Applikationen hat. Das Layer-2-Design senkt die Kosten und gibt mehr Kontrolle über das Netz. Wer das Netz und gegebenenfalls mehrere Carrier im Ausland selbst managen möchte, profitiert von der Flexibilität. MPLS bleibt dagegen die gute Allround-Lösung, wenn das Netz komplett gemanagt sein soll und Bandbreiten sowie Latenzen weniger kritisch sind.

Ein IP VPN ist ein virtuelles privates Netzwerk, das auf einem gemeinsamen IP Backbone eines Telekommunikationsanbieters basiert. Es nutzt in der Regel MPLS-Technologie und ermöglicht Unternehmen eine sichere und kosteneffiziente Standortvernetzung ohne eigene physische Leitungen. Der Verkehr bleibt logisch vom Verkehr anderer Kunden getrennt und lässt sich über Dienstklassen priorisieren. So verbindet ein IP VPN mehrere Standorte planbar und sicher, ohne dass das Unternehmen eigene Leitungen betreiben muss.

Eine Ein-Carrier-Strategie reduziert die Komplexität deutlich. Statt viele lokale Anbieter mit unterschiedlichen SLAs und Ansprechpartnern zu koordinieren, läuft alles über einen Partner mit einheitlichen Service Levels. Das senkt den internen Betreuungsaufwand, verbessert die Durchsetzbarkeit von SLAs und erhöht die Sicherheit durch ein konsistentes Design. Auch Abrechnung und Monitoring werden einfacher. SAVECALL vergleicht dafür über 80 Carrier neutral und findet die Kombination mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis.

Das hängt von Standortzahl, Ländern, Bandbreiten- und Flexibilitätsbedarf sowie der internen Netzwerk-Kompetenz ab. Soll das Netz komplett gemanagt sein, brauchen Auslandsstandorte keine sehr hohen Bandbreiten und Latenzen sind unkritisch, ist MPLS eine gute Allround-Lösung. Bei starker eigener IT, hohen Bandbreiten und latenzkritischen Anwendungen empfiehlt sich eher Ethernet WAN. SAVECALL analysiert Ihre Situation neutral und plant den passenden Migrationspfad mit Fokus auf Managebarkeit, Kosten und SLAs.