MPLS vs SD-WAN: Der direkte Vergleich für Unternehmen
Trusted Advisor für Sourcing von IT & Telekommunikation
SD-WAN vs. MPLS: Der Vergleich moderner WAN-Technologien
MPLS oder SD-WAN: worauf es ankommt
Flexibilität, Leistung und Sicherheit im Fokus
Unternehmen stehen vor der Wahl zwischen MPLS und SD-WAN, um steigende Cloud- und Bandbreitenanforderungen zu meistern. Während MPLS für Stabilität und vorhersehbare Leistung steht, überzeugt SD-WAN durch Agilität, geringere Kosten und Cloud-Integration.
Auf den Punkt gebracht:
- Flexible, cloudbasierte Architektur mit zentralem Management
- Kosteneffiziente Nutzung von Internetanbindungen statt teurer MPLS-Leitungen
- Zero-Touch-Bereitstellung für einfache Skalierung und Verwaltung
- Integrierte Sicherheitsfunktionen und SASE-Kompatibilität
- Transparente Netzwerküberwachung und Performance-Steuerung
Die Lösung: MPLS ist teuer, bietet aber garantierte SLAs und stabile Leistung. SD-WAN ist 30 bis 60 Prozent günstiger und cloud-fähig. Für die meisten Unternehmen ist Hybrid-WAN der pragmatische Standard: MPLS für kritische Anwendungen, SD-WAN für den Rest.
Worum es in diesem Beitrag geht: Grundlagen von MPLS und SD-WAN, ihre Vor- und Nachteile, ein direkter Vergleich nach Kosten, SLA, Security, Bereitstellung und Cloud-Eignung, und die Frage, ob und wann SD-WAN MPLS ersetzen kann oder beide als Hybrid kombiniert werden. Die zentrale Frage: Ist Ihr Netzwerk bereit für die Zukunft, oder ist es Zeit für den Umstieg?
Angesichts der wachsenden Nachfrage nach Cloud-basierten Anwendungen und steigenden Bandbreitenanforderungen sowie der Expansion von Zweigstellen starten nun einige Unternehmen und Dienstleister mit dem Angebot von WAN-Diensten (Wide Area Network). MPLS und SD-WAN sind die beiden wichtigsten Technologien für WAN-Dienste. In diesem Beitrag werden MPLS und SD-WAN verglichen, damit Sie eine Vorstellung davon bekommen, welche Technologie für Sie am besten geeignet ist.
MPLS-Grundlagen
MPLS (Multiprotocol Label Switching) ist ein Protokoll für einen effizienten Netzverkehrsfluss zwischen mehreren Standorten. MPLS funktioniert ähnlich wie Ethernet-Switches und -Router und befindet sich zwischen den Schichten 2 und 3 des Netzes. MPLS verwendet Etiketten mit wichtigen Informationen, so dass der Datenverkehr an sein Ziel weitergeleitet werden kann, ohne dass eine eingehende Paketanalyse durch Router erforderlich ist. Dies ermöglicht eine schnelle Weiterleitung von Paketen und ein schnelles Routing innerhalb eines Netzes, wodurch die Ineffizienzen des herkömmlichen Internet-Routings vermieden werden.
Im MPLS-Netz überträgt der MPLS-Switch die Daten, indem er sein Label ablöst und das Paket an das nächste Switch-Label in der Reihenfolge weiterleitet. Das MPLS-Netz bietet den Kunden eine Methode zur Priorisierung des Datenverkehrs und damit ein Gefühl der Vorhersehbarkeit des Datenverkehrs im Netz. Auf diese Weise können Benutzer eine einzige Netzwerkverbindung für mehrere Anwendungen nutzen und eine leistungsstarke und zuverlässige Konnektivität für kritischen Anwendungsverkehr bereitstellen.
SD-WAN-Grundlagen
Rechenzentren und Unternehmen verlangen nach flexibleren, offenen und Cloud-basierten WAN-Technologien anstelle von proprietären oder spezialisierten WAN-Technologien, die oft teure, feste Leitungen oder proprietäre Hardware beinhalten. Aus diesem Grund wurde SD-WAN (Software-Defined Wide Area Network) entwickelt und findet breite Anwendung für WAN-Verbindungen. SD-WAN hebt geografische Grenzen auf und ermöglicht die Kommunikation zwischen verschiedenen Netzwerkendpunkten. Daher eignet es sich ideal für die Verbindung zwischen Zweigstellen und zentralen Unternehmensnetzwerken oder zwischen Rechenzentren, die durch geografische Entfernungen getrennt sind.
Durch die Zero-Touch-Bereitstellung vereinfacht SD-WAN die Verwaltung und reduziert die wiederkehrenden Netzwerkkosten. In der SD-WAN-Architektur kann ein Unternehmen von einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung über das gesamte Netzwerk profitieren, einschließlich des drahtlosen WAN, des Internets und des privaten MPLS. Alle Geräte und Endpunkte sind dank der skalierbaren Schlüsselaustauschfunktionalität und der softwaredefinierten Sicherheit von Cloud-Services in der SD-WAN-Architektur vollständig authentifiziert.
3. MPLS: Pro und Kontra
Vorteile von MPLS
- Hohe Leistung: MPLS legt die Netzwerkpfade im Voraus fest und transportiert den Verkehr nur über diese Pfade. Außerdem verwendet es Kennzeichnungen, um Pakete zu isolieren und wichtigem Netzwerkverkehr eine höhere Priorität zuzuweisen, wodurch die Komplexität des Routing-Verkehrs entfällt und eine höhere Leistung erzielt wird.
- Verlässlichkeit: MPLS sorgt für eine zuverlässige Zustellung von Paketen und erhält die Qualität von Echtzeitprotokollen aufrecht.
Nachteile von MPLS
- Zeitaufwändige Bereitstellung: Die Konfiguration und Einrichtung von MPLS-Schaltungen ist ein langsamer Prozess. Unternehmen, die MPLS verwenden, haben Schwierigkeiten, schnell auf plötzliche Erhöhungen der Bandbreitenanforderungen zu reagieren.
- Kosten: Bei MPLS ist der Preis pro Bandbreite viel höher als bei einer Breitband-Internetverbindung.
- Zugänglichkeit: MPLS ist ausschließlich für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen vorgesehen, was bedeutet, dass Cloud-Anwendungen und SaaS nicht direkt über MPLS zugänglich sind.
4. SD-WAN: Pro und Kontra
Vorteile von SD-WAN
- Leistung: SD-WAN erhöht die geschäftliche Agilität und gewährleistet die Anwendungsleistung.
- Kosten: SD-WAN macht teure Routing-Hardware überflüssig und bietet die Freiheit der Wahl, ohne an einen bestimmten Anbieter gebunden zu sein, was zu erheblichen Einsparungen führt. Außerdem können kostengünstige Dienste genutzt werden, um die Kosten für WAN-Konnektivität zu senken.
- Keine geografischen Beschränkungen: SD-WAN hebt geografische Grenzen auf und ermöglicht das Hinzufügen und Entfernen von Verbindungen an jedem beliebigen Standort je nach Geschäftsanforderungen.
- Sichtbarkeit und Kontrolle: SD-WAN ermöglicht eine proaktivere Kontrolle des Netzwerks und versetzt Unternehmen in die Lage, Verbindungen auf der Grundlage von Inhaltsprioritäten zu mischen und anzupassen.
- Betrieb: SD-WAN vereinfacht den Betrieb durch Zero-Touch-Provisioning und Cloud-basiertes Management.
Nachteile von SD-WAN
- Sicherheit: SD-WAN verfügt nicht über Sicherheitsfunktionen vor Ort. Durch SD-WAN wird jede Zweigstelle mit dem Internet verbunden, wodurch jeder Standort für Angriffe offen ist. Eine Datenpanne an einem Standort kann sich auf das gesamte Unternehmen auswirken.
- Fehler: Bei SD-WANs können Jitter und Paketverluste auftreten.
5. MPLS vs. SD-WAN im direkten Vergleich
Nachdem Sie sich die Vor- und Nachteile von SD-WAN und MPLS angesehen haben, werden die Unterschiede vielleicht klarer. Die folgende Tabelle stellt beide Technologien in den entscheidenden Bereichen gegenüber.
| Kriterium | MPLS | SD-WAN |
|---|---|---|
| Kosten | Hoch, hoher Preis pro Megabit | 30 bis 60 Prozent günstiger über Internetleitungen |
| SLA | Garantierte SLAs, vorhersehbare Leistung | Abhängig vom Underlay, ohne Zusatz keine harten SLAs |
| Security | Logisch vom Internet getrennt, keine integrierte Analyse | Muss explizit ergänzt werden, SASE-fähig |
| Bereitstellung | Langsam, Wochen bis Monate pro Standort | Schnell, Zero-Touch-Deployment |
| Cloud-Eignung | Umweg über zentralen Hub, kein direkter SaaS-Zugriff | Direkter lokaler Internet-Breakout zur Cloud |
| Skalierung | Aufwendig, an feste Leitungspfade gebunden | Flexibel, Bandbreite nach Bedarf erweiterbar |
Kosten: Die Verwaltung der Kosten für WAN-Verbindungen stellt für globale Unternehmen eine Herausforderung dar. Traditionelle MPLS-Netzwerke haben sich als sehr teuer erwiesen, und die aufkommende Alternative SD-WAN bietet sowohl preisliche als auch leistungsbezogene Vorteile. Da MPLS-Netzwerke bandbreitenintensive Multimediainhalte wie Videos und AR/VR transportieren, sind die für MPLS erforderlichen hohen Kosten pro Megabit kaum tragbar. Im Gegensatz dazu bietet SD-WAN eine optimierte Multi-Point-Konnektivität durch verteilte, private Austausch- und Kontrollpunkte für den Datenverkehr, wodurch die Kosten effektiv gesenkt werden.
Verlässlichkeit: Die Zuverlässigkeit des Datenverkehrs ist für Unternehmen ein zentrales Anliegen. SD-WAN bietet in der Regel eine sichere und einfache Cloud-fähige WAN-Verbindung der Unternehmensklasse mit offener und softwarebasierter Technologie. Die MPLS-Technologie hingegen bietet zuverlässige, leistungsstarke Konnektivität über dedizierte Netzwerkleitungen und kann Paketverluste effektiv vermeiden. Die Zuverlässigkeit beider Technologien ist besonders wichtig, um die Qualität von Echtzeitanwendungen wie VoIP-Telefonie, Videokonferenzen oder Remote-Desktops zu gewährleisten.
Sicherheit: MPLS bietet keine integrierten Sicherheitsfunktionen und keine Art der Datenanalyse. Für MPLS-Konnektivität muss der Datenverkehr auf Malware oder andere Schwachstellen untersucht werden, was den Einsatz von Netzwerk-Firewalls und zusätzlichen Sicherheitsfunktionen an den Endpunkten der Verbindung erfordert. Fairerweise leiden viele SD-WAN-Lösungen unter dem gleichen Problem. Einige SD-WAN-Lösungen bieten jedoch integrierte Sicherheit, indem sie sichere Verbindungen vereinheitlichen.
6. Kann SD-WAN MPLS ersetzen?
Obwohl SD-WAN und MPLS in verschiedener Hinsicht Vor- und Nachteile haben, kann SD-WAN eine ähnliche Leistung und Zuverlässigkeit wie dedizierte MPLS-Schaltungen bieten.
Mit SD-WAN können Unternehmen Netzwerkinvestitionen einsparen, indem sie für den meisten Datenverkehr relativ kostengünstige Netzwerkverbindungen nutzen. Außerdem verbessert SD-WAN die WAN-Flexibilität von Unternehmen, indem es die Einschränkungen von MPLS-Leitungen beseitigt. SD-WAN unterstützt die Bandbreitenerweiterung je nach Bedarf des Unternehmens, ohne die mit der MPLS-Konfiguration verbundenen Verzögerungen. Es optimiert das Routing, so dass der Datenverkehr effizient an sein Ziel geleitet werden kann und nicht auf vordefinierte MPLS-Leitungspfade beschränkt ist. Und SD-WAN-Datenverkehr kann überall hin geleitet werden, unabhängig von den geografischen Beschränkungen, denen die MPLS-Leitung unterliegt. Aus diesem Grund kann SD-WAN MPLS bis zu einem gewissen Grad ersetzen.
7. Können SD-WAN und MPLS zusammenarbeiten?
SD-WAN und MPLS haben komplementäre Vorteile. Die beiden Technologien können zusammenarbeiten, um einige ihrer bisherigen Einschränkungen zu beseitigen. SD-WAN ist eine Overlay-Technologie, die durch Software definiert wird, und MPLS ist darunter angesiedelt, um Transportdienste bereitzustellen.
Sie müssen sich nicht zwischen SD-WAN und MPLS entscheiden. Vielmehr können Sie beide zusammen verwenden, um eine flexible Netzwerkarchitektur zur Unterstützung Ihres aktuellen und zukünftigen Geschäfts zu schaffen.
Wie SAVECALL beim WAN-Umstieg unterstützt
SAVECALL berät herstellerneutral bei der Wahl zwischen MPLS, SD-WAN oder Hybrid-WAN. Auf Basis von über 80 Carrier-Partnerschaften erstellen wir eine konkrete TCO-Kalkulation, beschaffen das passende Underlay über den Beschaffungspool zu Konditionen unter Marktniveau und steuern die Migration inklusive SASE-Integration für die Security end-to-end.
Fazit: MPLS und SD-WAN richtig kombinieren
MPLS und SD-WAN sind keine Entweder-oder-Frage. MPLS punktet mit garantierten SLAs und stabiler Qualität, SD-WAN mit Kosten, Cloud-Eignung und Tempo. Für die meisten Unternehmen ist Hybrid-WAN der pragmatische Weg: kritische Anwendungen über MPLS, den Rest günstig und flexibel über SD-WAN. Wer die Entscheidung an Kosten, SLA-Bedarf und Cloud-Anteil ausrichtet, baut ein Netzwerk, das heute trägt und morgen skaliert.

Verfasst von
Frank Frommknecht
Key Account Consultant, SAVECALL
Begleitet Unternehmen seit über 20 Jahren bei Auswahl und Optimierung ihrer Vernetzungslösungen. Sein Fokus: komplexe Telekommunikation aus Sicht des Kunden verständlich machen und strategisch die passende Lösung finden.
Quellen
- Gartner: Magic Quadrant for SD-WAN und WAN Edge Infrastructure
- MEF: SD-WAN Service Attributes and Services (MEF 70)
- SAVECALL: WAN-Lösungen für Unternehmen
Häufig gestellte Fragen
MPLS (Multiprotocol Label Switching) ist eine carrier-betriebene Layer-2/3-Netzwerktechnologie mit dedizierten, privaten Leitungen, garantierten SLAs und hoher Voice-Qualität, aber hohen Kosten und langer Bereitstellungszeit. SD-WAN (Software-Defined Wide Area Network) ist eine softwarebasierte Schicht, die mehrere günstigere Internetverbindungen wie Glasfaser, DSL, LTE oder 5G intelligent bündelt und den Traffic automatisch über die jeweils beste Leitung routet. MPLS ist teurer und inflexibler, SD-WAN günstiger und cloud-fähiger. Die meisten Unternehmen migrieren heute von MPLS zu SD-WAN oder nutzen beide als Hybrid-Lösung.
MPLS kostet typischerweise 400 bis 2.500 Euro pro Standort monatlich für 10 bis 100 Mbit/s, abhängig von Carrier und Standort. SD-WAN mit vergleichbarer Bandbreite über Dual-Internet liegt bei 250 bis 600 Euro pro Standort monatlich inklusive SD-WAN-Lizenz. Das entspricht einer Einsparung von 30 bis 60 Prozent. Auf 10 Standorte über 5 Jahre hochgerechnet macht das einen Unterschied von 150.000 bis 500.000 Euro. Bei international verteilten Standorten sind die Unterschiede noch größer. SAVECALL erstellt eine konkrete TCO-Kalkulation für Ihre Infrastruktur.
MPLS kostet typischerweise 400 bis 2.500 Euro pro Standort und Monat für 10 bis 100 Mbit/s, abhängig von Carrier und Standort. SD-WAN mit vergleichbarer Bandbreite über Dual-Internet liegt bei 250 bis 600 Euro pro Standort monatlich inklusive SD-WAN-Lizenz. Das entspricht einer Einsparung von 30 bis 60 Prozent. Auf 10 Standorte über 5 Jahre hochgerechnet sind das 150.000 bis 500.000 Euro Differenz. Hinzu kommen bei MPLS Aktivierungsgebühren und CPE-Hardware. Über den SAVECALL Beschaffungspool sichern Sie sich auch bei MPLS Konditionen unter Marktniveau.
SD-WAN hat gegenüber MPLS drei wesentliche Nachteile. Erstens: Öffentliches Internet als Underlay bietet keine garantierten SLAs wie MPLS, was bei sehr latenzempfindlichen Anwendungen wie Trading-Systemen relevant ist. Zweitens: Sicherheit muss explizit implementiert werden, da Traffic über das öffentliche Internet läuft, während MPLS logisch vom Internet getrennt ist. Drittens: SD-WAN erfordert mehr initiales Design und Know-how bei der Implementierung. Diese Nachteile lassen sich mit Hybrid-SD-WAN (MPLS für kritische Anwendungen, Internet für den Rest) und SASE für Security vollständig adressieren.
Hybrid-WAN kombiniert MPLS und SD-WAN an denselben Standorten: MPLS für latenz- und qualitätskritische Anwendungen wie ERP oder Voice, günstigere Internetleitungen mit SD-WAN-Steuerung für Cloud-Traffic und allgemeines Browsing. SD-WAN verteilt Traffic automatisch nach Anwendungsprioritäten auf die jeweils beste Leitung. Hybrid-WAN macht Sinn für Unternehmen mit bestehenden MPLS-Verträgen mit langer Restlaufzeit, regulierten Branchen mit strikten SLA-Anforderungen oder Standorten in Regionen mit instabilem Internet. Typische Migration: zunächst Hybrid, dann schrittweise MPLS-Ablösung bei Vertragsverlängerung.
Eine typische MPLS-zu-SD-WAN-Migration dauert 4 bis 9 Monate vom Vertragsabschluss bis zum letzten migrierten Standort. Phase 1 umfasst SD-WAN-Design und Underlay-Beschaffung (6 bis 12 Wochen), Phase 2 einen Pilotbetrieb an 2 bis 3 Standorten parallel zum MPLS-Netz (4 bis 8 Wochen) und Phase 3 den Rollout aller Standorte mit Zero-Touch-Deployment (typisch 5 bis 15 Standorte pro Woche). Das MPLS-Netz bleibt aktiv bis zur vollständigen Abnahme jedes Standorts. SAVECALL übernimmt Projektsteuerung, Carrier-Koordination für MPLS-Kündigung und SD-WAN-Rollout end-to-end.
Artikel, die Sie ebenfalls interessieren
Why
Telekom & IT-Sourcing.
Weltweit. Carrier-Unabhängig.
Auswahl & Betrieb weltweiter Connectivity- & Cloud-Infrastruktur. Ohne Vendor-Risiko & unnötige Kosten.
- 80+ Carrier weltweit
- EIN Dashboard
- EIN Ansprechpartner
- EIN SLA
- Min. 20% Einsparung



